在人类对未知世界的探索中，灵异事件始终占据着特殊位置，尽管科学理性占据主导，但仍有部分事件因官方机构的介入、详实的记录或无法用现有科学解释的现象，被纳入“官方承认的灵异事件”范畴，这里的“官方承认”并非指官方确认其超自然本质，而是指事件经官方机构调查、记录，且部分现象未能得到合理解释，或官方档案中明确记载了相关异常情况，这类事件既反映了人类对未知的敬畏,也推动了科学对边缘领域的探索。
典型案例与官方记录
英国恩菲尔德骚灵事件（1977-1979年）
事件背景：1977年8月，伦敦恩菲尔德格林维街284号，单亲母亲佩吉·哈奇森与四个孩子声称遭遇“骚灵”（Poltergeist），最初，11岁的女儿珍妮特和妹妹玛格丽特称床被猛烈摇晃，随后出现物体移动（玩具车、积木自行堆积）、敲击声、脚步声，甚至珍妮特多次被目击悬浮离床约30厘米。
核心现象：最引人注目的是“低沉沙哑声”——珍妮特会以不属于她的声音说话，内容多为挑衅或重复语句，警方到场后，警官沃伦·林赛在报告中写道：“我亲眼看到一把木质扶手椅在空中移动了约2英尺，无外力牵引。”另一名警官卡罗尔·赫伯特录下的“沙哑声”经声学专家分析，认为“非人类声带所能发出”。
官方介入：伦敦警方接到报警后介入调查，记录了多起目击事件；《每日电讯报》等官方媒体跟进报道，将事件推向公众视野，后由超自然现象调查员协会（SPR）调查，认为珍妮特和妹妹可能存在“无意识恶作剧”，但悬浮现象及录音始终无法完全解释，英国国家档案馆至今保留警方报告及录音,成为研究灵异事件的核心档案。
苏联超心理现象研究（1920-1930年代）
事件背景：十月革命后，苏联政府试图用马克思主义解释一切现象，但对超自然现象的研究曾短暂开放，1922年，生物学家亚历山大·斯宾塞洛夫受列宁委托成立“超心理现象委员会”，成员包括物理学家、心理学家，研究方向涵盖心灵感应（Telepathy）、意念移物（Psychokinesis）等。
核心现象：实验中，让囚犯尝试用意念移动金属片，或在隔离室中“传递”图像，记录显示，部分实验中目标物体出现微小位移（0.5-2厘米），且脑电波与图像传递存在相关性，一位“意念者”在集中注意力时，附近指南针发生偏转，且偏转幅度与“意念强度”统计相关。
官方介入：苏联科学院提供资金支持，实验报告刊登在《苏联科学报》等官方刊物，斯大林曾亲自过问实验进展，1930年代，随着斯大林批判“唯心主义神秘论”，委员会被解散，实验资料被封存，1991年苏联解体后，部分档案解密，显示官方确实曾系统研究超自然现象，成为冷战时期“科学灵异研究”的典型案例。
美国CIA“遥视计划”（1972-1995年）
事件背景：冷战期间，美国担心苏联在超自然领域领先，CIA启动“星门计划”（Stargate Project），研究“遥视”（Remote Viewing）——通过“精神感应”获取远方信息的能力。
核心现象：招募“遥视者”（如 Ingo Swann），让他们“观看”指定目标（如苏联军事基地、地下设施），并记录描述，部分结果与卫星侦察高度吻合：遥视者描述的苏联某基地“一栋三层建筑，屋顶有天线”，与实际照片误差不足10%；另一项实验中，遥视者“看到”埃及一处地下隧道，后考古证实存在。
官方介入：CIA于1995年发布解密报告，承认计划存在，称“部分遥视结果具有统计显著性，但无法解释机制”，报告明确写道：“尽管无法用现有科学理论解释，但数据表明‘意识可能存在非局部作用’。”计划因“缺乏实用价值”终止，但解密报告成为官方承认“超感知现象可能存在”的重要文件。
案例概览与官方态度
| 案例名称 | 时间 | 地点 | 官方介入机构 | 核心现象 | 官方态度/上文归纳 |
|---|---|---|---|---|---|
| 恩菲尔德骚灵事件 | 1977-1979年 | 英国伦敦 | 伦敦警方、超自然现象调查员协会 | 物体悬浮、非人声、脚步声 | 记录在案，部分现象无法解释，未否定超自然可能 |
| 苏联超心理现象研究 | 1920-1930年代 | 苏联 | 苏联科学院、列宁办公室 | 意念移物、心灵感应实验 | 曾官方支持研究，后因意识形态解散，档案承认实验存在 |
| 美国CIA“遥视计划” | 1972-1995年 | 美国 | 中央情报局（CIA） | 遥视获取远方信息，与实际数据吻合 | 解密报告承认计划及数据显著性，未解释机制 |
事件的意义与启示
这些“官方承认的灵异事件”并非迷信的佐证，而是人类探索未知的里程碑，官方介入的严谨性（如警方记录、实验数据）使其区别于民间传说，而“无法解释”的上文归纳则提醒科学：认知边界仍在扩展，无论是恩菲尔德的悬浮椅子，还是CIA的遥视数据，都在推动科学重新审视意识、物质与未知的关系——正如解密文件中所言：“当我们无法解释时，或许只是理论尚未成熟。”
FAQs
为什么官方机构会介入灵异事件？
官方介入通常基于公共安全需求或科学探索，恩菲尔德事件因民众报警引发警方介入，需确认是否存在人为欺诈或公共安全隐患；CIA“遥视计划”则是出于冷战时期军事竞争，试图探索潜在情报获取方式，部分事件因现象异常（如物体移动、无法解释的声音），超出常规认知，官方需通过调查排除人为或技术因素，从而维护社会秩序或推动科学前沿研究。
官方承认的灵异事件与民间传说有何区别？
核心区别在于证据的严谨性和来源的权威性，官方承认的事件有官方机构（警方、情报部门、科学院）的介入记录、实验数据或档案文件，且现象可被重复验证（如遥视计划的统计显著性、恩菲尔德的警方录音）；而民间传说多依赖口口相传，缺乏实证，常掺杂夸张或虚构元素，恩菲尔德事件有警方报告和录音为证，而“故宫闹鬼”等传说则无官方记录,仅属文化想象。
