走进科学作为一档以“探索科学，揭穿迷信”为宗旨的科普节目，自开播以来始终致力于破解民间流传的“灵异事件”，这些事件往往因细节离奇、传播广泛而引发大众恐慌，但节目组通过实地调查、专家访谈和科学实验，最终发现：所谓的“灵异”，不过是自然现象、人为误读或技术局限的产物，以下通过几个典型案例，揭示灵异事件背后的科学逻辑。
故宫“闹鬼”事件曾引发广泛关注，传闻称深夜的故宫会出现宫女太监的影子、哭笑声，甚至游客拍到“红衣女子”飘荡，节目组实地走访发现，故宫建筑群多为木质结构，夜间温度骤降时，墙体中的湿气会凝结形成“雾气轮廓”，在月光或灯光照射下，酷似人形；而“哭笑声”实为风穿过宫殿门窗、回廊时产生的次声波，人耳虽难以直接捕捉，但次声波可能引发心理不适，被大脑误判为“异响”；至于“红衣女子”，则是一位游客的红色外套在逆光下的剪影，因长曝光摄影产生的拖尾效果，看起来如同“飘浮”，这些现象在光学、声学和气象学原理下，均能得到合理解释。
贵州“空中怪车”事件同样轰动一时，1994年，贵州都溪林场出现不明物体，据称其飞行时发出巨响，导致直径6公里内的树木被拦腰折断或连根拔起，现场痕迹酷似“车辆碾压”，节目组联合气象专家分析发现，事发当晚当地存在强对流天气，下击暴流（一种强烈的下沉气流）从高空俯冲至地面，时速可达150公里以上，气流在接触地面后形成水平冲击波，其破坏力与“怪车”轨迹高度吻合；而树木折断方向的不规则分布，正是气流涡旋作用的结果，所谓的“不明物体”，不过是极端天气条件下的大气现象被误读。
重庆“红衣男孩”事件则凸显了信息传播的失真，2009年，一名男孩被发现身穿红衣、双手被绑、双脚悬吊在殡仪馆，网络上流传“灵异献祭”等说法，节目组联合刑侦专家调查后证实，男孩系自杀（因家庭矛盾产生轻生念头），其特殊装束是其个人行为，与超自然无关；而“灵异”传闻源于部分网民对细节的夸大和虚构，如添加“红衣诅咒”“时辰特殊”等未经验证的元素，导致事件逐渐偏离真相。
为更清晰呈现灵异事件与科学解释的对应关系,以下表格归纳了典型案例的核心要素：
| 事件名称 | 现象描述 | 科学解释 |
|---|---|---|
| 故宫“闹鬼” | 夜间出现人形影子、哭笑声 | 雾气轮廓、次声波、光影错觉 |
| 贵州“空中怪车” | 树木被折断，轨迹似车辆碾压 | 下击暴流形成的水平冲击波 |
| 重庆“红衣男孩” | 男孩特殊装束引发“献祭”传言 | 自杀行为，信息传播中的夸大与虚构 |
从这些案例可以看出,灵异事件的产生往往源于三方面：一是人类对自然现象的认知局限，如将次声波、气流异常归因为“鬼怪”；二是信息传播过程中的失真，谣言在反复转述中不断添油加醋；三是心理暗示的作用，在特定环境（如古建筑、案发现场）下，人容易将模糊感知与已有恐怖联想结合，科学的意义并非否定未知，而是提供探索未知的工具——通过实证和逻辑，将“神秘”转化为“可理解”，这正是走进科学始终坚守的初心。
FAQs
Q：如果科学暂时无法解释某些现象，是否意味着存在超自然力量？
A：科学的发展始终伴随“未知”，但“未知”不等于“超自然”，历史上，雷电、地震、疾病等曾被归因于“神灵”，后来均被科学阐明，当前无法解释的现象，可能是受限于现有技术或认知水平，随着科学进步，未来很可能找到自然规律的答案，将未知直接归因于超自然，本质上是放弃探索，而非理性的态度。
Q：普通人如何避免被“灵异”传闻误导？
A：保持批判性思维，对来源不明的信息（尤其是网络传言）存疑，不轻信、不传播；尝试用科学知识分析，如“闹鬼”是否与声学、光学或环境心理因素有关；可通过权威科普渠道（如科学期刊、正规科普节目）了解事件背景，避免被情绪化或虚构的细节裹挟，理性思考是抵御迷信的最好武器。
