在超自然现象的研究中，“被证实的灵异事件”并非指科学意义上的绝对证实，而是指那些拥有详实记录、多方证人证词、难以用现有科学理论完全解释，且经得起调查推敲的案例，这些事件因证据链条的完整性和现象的复杂性，成为超自然研究领域无法忽视的“悬案”。
1977年至1979年，英国伦敦恩菲尔德格林尼路284号发生的“恩菲尔德骚灵事件”堪称最具代表性的案例之一，事件的核心家庭是佩吉·霍奇森和她的四个孩子，其中11岁的玛格丽特和13岁的珍妮特是最主要的“经历者”，现象从最初的家具莫名移动（如沙发在房间内滑动）、敲击声，逐渐升级为物体悬浮（如一只45公斤重的钢琴被抬起）、小女孩被“附体”后用陌生低沉的声音说话，甚至出现“幽灵实体”的目击，关键证据包括：伦敦警察厅曾派警员到场，其中一名警员在报告中记录亲眼看到椅子在无人触碰的情况下移动；调查员莫里斯·格罗斯用录音设备捕捉到一段“帮帮我，妈妈”的声音，经声学专家分析，声音来源并非成人，且与珍妮特平时的声纹存在差异；《每日镜报》等媒体全程跟踪报道，发表了大量现场照片和采访记录，尽管后期珍妮特承认部分现象是“为了好玩而假装”,但事件初期无法解释的细节仍让研究者困惑。
另一桩常被提及的是1817年至1821年发生在美国田纳西州的“贝尔女巫事件”，主人公约翰·贝尔是当地农场主，他的家族遭遇了一个自称“凯特·巴茨”（后被称为“贝尔女巫”）的灵体长期骚扰，现象包括：家庭成员在夜间被拖拽头发、掐脖子；家具和餐具莫名移动；灵体能与家人对话，甚至用不同性别和年龄的声音说话；更诡异的是，灵体准确预言了约翰·贝尔的死亡——1820年12月20日，约翰·贝尔突然出现瘫痪症状，死亡后验尸发现其颈部有不明液体残留，灵体当场承认“是我给他喂了毒药”，证据同样充分：约翰·贝尔的日记详细记录了事件始末，邻居理查德·威廉姆斯的证词描述了多次目击现象；时任美国总统安德鲁·杰克逊曾带调查队前往，结果马匹受惊无法前进，杰克逊本人也声称被无形力量掐住脖子，该事件因涉及总统和大量目击者，被《美国怪谈》列为“最被证实的灵异事件”。
以下为两起关键事件对比：
| 事件名称 | 时间 | 地点 | 主要现象 | 关键证据 | 目前主流解释 |
|---|---|---|---|---|---|
| 恩菲尔德骚灵事件 | 1977-1979年 | 英国伦敦恩菲尔德 | 家具移动、物体悬浮、附体说话 | 警方报告、录音、媒体报道 | 儿童恶作剧+癔症+环境暗示效应 |
| 贝尔女巫事件 | 1817-1821年 | 美国田纳西州 | 身体攻击、预言死亡、多声对话 | 家族日记、邻居证词、总统介入记录 | 集体幻觉+民间传说+人为恶作剧 |
这些事件之所以被称为“被证实”，并非因为科学界认可其超自然属性，而是因其证据的复杂性和难以用单一理论完全覆盖，它们提醒人类，对意识、心理与物质世界的认知仍有局限，也为探索“未知”留下了开放的空间。
FAQs
-
为什么说这些灵异事件是“被证实的”？
“证实”并非科学定论，而是指事件拥有多方可靠证人（如警察、记者、官员）、物理记录（如录音、验尸报告）和持续媒体报道，且现象细节丰富、难以用简单的恶作剧或幻觉完全解释，这些证据构建了相对完整的叙事链，使其在超自然研究领域具有较高可信度。
-
科学界如何解释这些现象？
主流科学解释包括：心理因素（如群体癔症、暗示效应导致的行为模仿）、环境因素（次声波或电磁场异常引发的不适感）、人为因素（部分事件后期被承认是恶作剧或谎言），以及记录偏差（选择性记忆和事后合理化），但仍有部分现象因缺乏直接证据,无法完全排除其他可能性。
