那年我刚调到刑侦支队没两年,跟着老陈师傅跑外勤，他是个老刑警，办过的大案要案能装满一麻袋，脸上总带着股子看透世情的淡然，唯独有次聊起一个旧案，他夹烟的手顿了顿，眼神飘向窗外，像是陷进了很久以前的回忆。
那是1998年的深秋,郊区有个废弃的纺织厂宿舍楼出了事，一栋三层的老楼，住的大都是下岗工人，楼道里黑黢黢的，声控灯早就坏了，晚上得摸黑走，案发那天早上，楼下的王婶去倒垃圾，闻见301门口有股怪味，敲门没人应，找来房东撬开门，就看见屋里躺着个女的，是我们厂的姐妹，叫王红，已经没气了，脖子上有明显的勒痕，像是被人用绳子活活勒死的。
现场很乱,桌上的茶杯摔在地上，椅子翻倒，像是打过架，法医来了一通勘查，说死亡时间大概是凌晨2点到4点之间，我们赶到的时候，老陈已经先到了，他蹲在地上，手里捏着个烟头，眉头拧成个疙瘩。“小张，你来看，”他指着门口的水泥地，“这脚印有问题。”
我凑过去,地上有串泥脚印，从门口一直延伸到床边，鞋码是42码，很清晰，像是穿解放鞋踩的，可问题是，案发那晚下了小雨，从宿舍楼到门口那段路是土路，沾了泥很正常，但宿舍楼门口到301室的这段水泥地，被雨水冲得干干净净，按理说不可能留下这么完整的脚印，更奇怪的是，我们顺着脚印往外找，到了楼门口，脚印突然消失了，就像凭空冒出来的一样，又像被人用抹布擦过，一点痕迹都没留。
“会不会是死者自己留下的？”我问，老陈摇摇头：“王红才1米55，穿36码的鞋，这脚印比她脚大一倍。”他又带我去看窗户，窗户从里面反锁了，没有撬动的痕迹，楼下也没有攀爬的脚印。“这就怪了，”老陈搓了搓下巴，“要么是凶手会飞，要么就是这脚印不是人踩的。”
接下来的几天,我们排查了所有可能的人，王红的丈夫半年前就外出打工了，她一个人带着上小学的女儿住；她的前男友张某，两人因为分手闹过几次矛盾，张某有作案动机，案发当晚他说自己在网吧打游戏，可网吧老板说凌晨2点左右张某就没见了，回来的时候身上湿漉漉的，像是淋过雨，我们找来张某问话，他一口咬定自己没去过宿舍，还说当晚下雨，他去河边看了会儿鱼，就回家了，可河边离宿舍楼有好几公里，他身上为什么会有宿舍楼门口的那种泥？
最让人头皮发麻的是,我们在王红的床底下发现了一枚纽扣，是老式的玻璃扣，上面还带着点线头，不是王红衣服上的，也不是张某的，查了整栋楼，只有住在顶楼的李奶奶家有这种纽扣，李奶奶70多岁，独居，精神有点问题，平时总说“晚上有人来找我，我不开门，他就走了”，案发后第二天，李奶奶突然搬走了，谁也不知道她去了哪儿。
案子就这么卡住了,张某的嫌疑最大，可他的不在场证明虽然不靠谱，但现场除了那串“凭空出现”的脚印，没有其他直接证据，老陈带着我把宿舍楼翻了个底朝天，连下水道都查了，还是一无所获，有天晚上，我和老陈在宿舍楼下蹲点，他突然指着三楼的窗户说：“小张，你看那窗户，是不是刚才动了？”
我抬头看,三楼301的窗户，窗帘拉着，可刚才好像真的有影子晃了一下，我掏出望远镜，里面黑漆漆的，什么也看不见，老陈叹了口气：“当年王红死的时候，这窗户就这么开着，风一吹，‘吱呀’响，跟有人在哭似的。”
后来,张某因为别的案子被抓了，我们再审他关于王红的事，他还是不承认，再后来，李奶奶在邻省老家去世了，她的儿子回来收拾东西，从她床底下翻出一个铁盒子，里面装着那枚玻璃扣，还有一张泛黄的纸条，上面写着“别怪他，是他逼我的”，可纸条上的字很潦草，根本看不清是谁写的。
案子就这么悬了,成了老陈心里的一根刺，他退休前，把这卷宗交给我，说：“小张，有些事，科学解释不了，不代表它不存在，咱们当警察的，求的是真相，可有时候，真相比鬼神更让人害怕。”
现在想想,那串消失的脚印，李奶奶突然的消失，还有那张纸条，或许真的藏着什么我们不知道的东西，但老陈说得对，不管真相是什么，只要我们还在查，就还有希望。
案件信息简表
| 项目 | |
|---|---|
| 案件名称 | 1998年纺织厂宿舍女尸案 |
| 发生时间 | 1998年深秋，凌晨2-4点 |
| 发生地点 | 郊区废弃纺织厂宿舍楼301室 |
| 被害人 | 王红，28岁，纺织厂工人，独居，带有一女儿 |
| 关键疑点 | 水泥地上的完整泥脚印凭空消失；2. 窗户从内反锁，无攀爬痕迹；3. 李奶奶独居且案发后消失；4. 张某的不在场证明矛盾；5. 床下发现未知来源的纽扣。 |
| 调查结果 | 嫌疑人张某无直接定罪证据，李奶奶去向不明，案件至今未结。 |
FAQs
Q1：陈警官，您后来有没有想过，那串消失的脚印会不会是当时有什么特殊天气，比如雨停了又下，把脚印冲没了？
A1：当时我们也考虑过这个可能，但根据气象局的记录，案发那晚的雨是从凌晨1点开始下，3点左右停，而脚印的深度和清晰度，说明是在雨停前踩下的，而且宿舍楼门口到301室那段水泥地，坡度比较大，雨水会顺着坡流走，不太可能把那么深的脚印完全冲干净，后来我们还做过实验，同样的雨量，同样的鞋，在同样的水泥地上踩脚印，无论如何都会留下痕迹，所以这个说法站不住脚。
Q2：那案子这么多年过去了，现在技术发达了，有没有可能重启调查，比如用DNA检测那枚纽扣，或者监控录像还原？
A2：重启调查是有可能的，当年技术有限，那枚纽扣没做DNA检测，现在可以试试；宿舍楼虽然废弃了，但附近可能还有当年的监控录像，虽然模糊，但通过技术手段或许能还原，不过难点在于，关键人物张某已经出狱，李奶奶也去世了，很多证人都不在了，就算有新线索，也很难形成完整的证据链，而且说实话，有些案子，时间越久，真相就越难找，但只要还有一丝希望，我们都会去查，毕竟，对死者负责，也是对我们自己负责。
