2016年，随着智能手机和社交媒体的全面普及，灵异事件视频在网络上掀起了一波又一波的讨论热潮，这些视频往往以“真实记录”“监控拍下”“亲身经历”为标签，凭借模糊的画面、诡异的声音和突如其来的异常现象，迅速抓住大众的眼球，引发无数网友的猜测与恐慌，从城市公交到废弃工厂，从历史建筑到日常街道，各种场景下的“灵异影像”层出不穷，成为当年网络文化中一个独特的现象，几个流传最广的事件，至今仍被许多人提起，成为灵异文化研究者和普通网友共同探讨的“经典案例”。
北京375路公交车“窗外黑影”事件是2016年初最早引爆网络的灵异视频之一，这段标注为“北京375路公交车实时监控”的视频在微信朋友圈和微博疯传，画面中，公交车行驶至德胜门附近时，车内乘客突然开始骚动，有人指着窗外惊叫，镜头迅速转向窗外——一个模糊的黑色人形一闪而过，速度极快，仿佛贴着车窗移动，甚至带起一阵轻微的风声（视频后期配音），车内部分乘客表情惊恐，双手紧紧抓住扶手，司机却显得异常镇定，继续专注驾驶，视频发布后，迅速登上微博热搜榜，阅读量突破2亿，有网友留言称“2015年冬天坐375路时也见过类似黑影，当时以为是眼花”，也有灵异爱好者结合德胜门的历史传说（明清时期为刑场，有“德胜门城隗”的民间信仰）推测是“历史亡魂显灵”，随着传播范围扩大，疑点也逐渐浮现：有细心的网友指出，视频中的公交车车型与375路当时实际运营的“福田BJ6123”车型不符（视频中为老式黄海客车），车内乘客的惊恐表情被指过于夸张，像事先排练过，北京公交公司随后发布声明，称从未拍摄过此类视频，系网友恶意拼接的恶作剧，并提醒公众勿信谣传谣，尽管官方及时辟谣，这段视频仍被多次二次创作，甚至衍生出“黑影身份”“司机身份揭秘”等衍生话题，成为“公交灵异事件”的代表性素材。
同年7月，上海浦东某废弃工厂的“白衣女子”监控录像在短视频平台（如快手、美拍）引发轰动，视频拍摄者自称是“探险爱好者”，深夜潜入废弃工厂时，无意中拍到了诡异一幕：监控画面中，工厂内部空无一人，走廊尽头突然出现一个身穿白色连衣裙的长发女子，低着头，双手垂在两侧，脚步轻盈得几乎没有声音，缓缓从镜头前走过，随后在拐角处消失，由于工厂地处偏僻，且曾发生过工人坠亡事故，网友猜测“是意外身亡者徘徊，无法离开现场”，视频发布后，#上海废弃工厂白衣女子#话题阅读量超5亿，甚至有上海本地市民表示“不敢去郊区探险”，当地警方介入调查后，通过调取工厂周边监控和走访附近居民，发现该工厂近期被影视剧组租用拍摄恐怖片，而视频中的白衣女子正是剧组的群演——当时群演在拍摄间隙返回化妆间，因监控角度较低（拍摄者将监控摄像头调低了角度），加上夜间光线昏暗，导致画面中女子的腿部显得“悬浮”，走路时没有脚步声，则是因为拍摄时后期处理了环境音，剧组负责人随后公开了完整拍摄片段，证实了这一说法，称“没想到没剪的片段会被当成灵异视频”，尽管真相大白，仍有网友坚持“群演可能是被‘附身’”，这种“半信半疑”的态度,恰恰反映了灵异视频传播的复杂性。
2016年10月，香港天星小轮“甲板透明人”事件将灵异视频的地域范围扩展到了香港，一名内地游客在乘坐天星小轮横渡维多利亚港时，用手机拍下了“诡异一幕：小轮甲板上出现一个半透明的“人形轮廓”，看似站立，但身体边缘模糊，且周围游客毫无察觉，仿佛只有拍摄者能看到，视频上传至网络后，引发香港市民热议，因为天星小轮是香港的“百年地标”，当地一直流传着“1941年香港沦陷时，大量难民在小轮上遇难，亡魂仍在维港徘徊”的传说，有灵异博主分析称，可能是“次声波效应”导致相机成像异常（次声波可能干扰电子设备），也有网友认为是“镜头反光”（拍摄时手机镜头沾上了水渍，加上夕阳照射形成光斑），拍摄者后来接受媒体采访时表示，当时只是随意拍摄，并未察觉异常，直到回家后回看视频才发现“透明人”，可能是“傍晚光线太暗，加上小轮晃动，导致画面模糊”，香港天文台也回应称，当晚并无特殊气象现象，排除“海市蜃楼”等自然因素，多位摄影爱好者通过实验证明，在光线不足、镜头有污渍的情况下，手机拍摄确实可能出现“半透明人形”的错觉，这一事件逐渐平息，但“天星小轮灵异传说”因此多了新的“证据”。
这些事件的传播，离不开2016年特定的媒介环境：短视频平台的崛起降低了视频创作门槛，普通用户可以轻易拍摄、剪辑并上传内容；社交媒体的“算法推荐”机制使得“高互动内容”（如猎奇、恐慌类视频）能够快速扩散，形成“病毒式传播”，现代人的精神压力也为灵异视频的流行提供了心理土壤——当现实生活充满焦虑时，“超自然现象”成为了一种情绪宣泄的出口，人们通过讨论灵异事件,暂时摆脱现实的无力感。
| 事件名称 | 发生时间/地点 | 视频核心内容 | 传播热度 | 主要解释方向 |
|---|---|---|---|---|
| 北京375路公交车黑影 | 2016年3月，北京 | 车内乘客惊慌，窗外黑影快速闪过 | 微博热搜，转发10万+ | 恶作剧拼接，车型不符，表演痕迹 |
| 上海废弃工厂白衣女子 | 2016年7月，上海浦东 | 深夜监控拍白衣长发女子无声行走 | 短视频平台爆火，播放量破亿 | 剧组拍摄，监控角度与光线问题 |
| 香港天星小轮透明人 | 2016年10月，香港维港 | 游客拍甲板半透明人形，周围无人察觉 | 香港本地热议，登上新闻 | 镜头水渍，光线折射，次声波效应 |
从科学角度看，绝大多数灵异视频都能找到合理的解释：所谓“异常现象”，往往是光线、角度、镜头故障、人为剪辑等共同作用的结果，人类的大脑天生对“模糊信息”敏感，会主动将不确定的画面与已知经验（如传说、故事）联系起来，从而产生“灵异”的错觉，正如心理学家所言：“我们恐惧的不是鬼怪本身，而是对‘未知’的想象。”
FAQs：
-
问：2016年流传的灵异视频，后来大多被证实是恶作剧或误会，为什么还有人愿意相信？
答：这主要与心理机制和信息环境有关，从心理学角度看，人类对“负面信息”和“未知威胁”更敏感（即“负面偏好”），灵异视频恰好触发了这种本能恐惧；部分视频的模糊性给了大脑“想象空间”，人们会用自己的经验填补细节，从而“相信”灵异存在，从信息环境看，网络传播中“情绪化内容”比“理性辟谣”更容易扩散，且辟谣信息往往缺乏传播动力，导致“信则有，不信则无”的观念长期存在。 -
问：拍摄灵异视频是否违法？如果涉及恶意传播会承担什么责任？
答：根据中国法律，拍摄灵异视频本身不违法，但如果视频内容涉及虚构事实、恶意编造，且造成社会恐慌（如引发公众哄抢、扰乱公共秩序等），可能违反《治安管理处罚法》第二十五条，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，如果视频涉及诽谤他人或侵犯隐私，还可能承担民事赔偿责任，严重者构成犯罪（如诽谤罪、侵犯公民个人信息罪）。
