人类对自身的探索从未停止，尽管科技已能解码基因、探访火星，但关于“人”本身的诸多谜团仍悬而未决，这些谜题横跨意识、大脑、起源与感知等领域，既挑战着认知边界,也映照出科学探索的永恒魅力。

意识，这个主观体验的集合体，或许是最大的未解之谜，我们知道大脑由860亿个神经元通过百万亿个突触连接，能处理信息、控制行为，却无法解释“为什么”会产生“我”的感觉——为何看到红色会有“红”的体验，为何悲伤会伴随“痛”的知觉？哲学家大卫·查默斯将其称为意识的“困难问题”：神经科学可以解释大脑如何处理信息（如视觉皮层如何识别形状），却无法说明为何这些信息会转化为主观的“感质”，即便是最先进的脑成像技术，也无法捕捉到意识本身的存在，有假说认为意识是神经元网络的“涌现属性”，如同水分子汇聚产生湿润感，但这种“涌现”如何发生,至今仍是黑箱。

大脑的潜能与限制同样充满矛盾，常言“人只用了10%大脑”是误解——神经成像显示，即使简单任务也会激活多个脑区，静息时大脑仍处于默认网络活跃状态，但为何有些人能展现出惊人能力？学者综合征”患者，可能因自闭症或脑损伤而突然具备超常记忆、计算或艺术才能，如金·皮克能准确回忆读过的一万本书内容，却无法自己穿衣服，研究显示，这类患者可能存在脑区“代偿性重组”，如负责细节处理的脑区过度发展，而负责整合的脑区功能受限，普通人在极端状态下也可能激发潜能，如母亲为救孩子举起千斤重物，背后是肾上腺素激引发的肌肉潜能爆发,但这类潜能的触发机制与上限仍不明确。

死亡与濒死体验则触及存在的终极边界，临床定义死亡为心跳呼吸停止且脑功能不可逆终止，但濒死体验（NDE）报告却挑战这一认知：全球约15%-20%的心脏骤停幸存者回忆，在“死亡”期间经历了灵魂出窍、穿越隧道、见到白光或已故亲人，甚至“回顾一生”，科学解释多指向脑缺氧导致的神经异常，如颞叶兴奋会产生宗教体验，但为何部分体验者在无脑电活动时（如EEG flat）仍能准确描述抢救场景？一项发表于《批判性医学》的研究追踪300例心脏骤停患者，其中2%的“明确NDE”者报告了“不可知”的细节，这让“意识独立于大脑存在”的假说再次浮现,却仍缺乏实证支持。

人类起源的细节也留有诸多空白。“非洲起源说”已获广泛认同——现代智约20万年前起源于非洲，但扩散过程中是否与其他古人类杂交？2010年，西伯利亚丹尼索瓦人的基因组显示，美拉尼西亚人含4%丹尼索瓦人基因，欧洲人含少量尼安德特人基因，证明“走出非洲”并非完全取代，但为何智能在10万年前突然爆发？考古学显示，约5万年前出现了壁画、工具、葬礼等复杂行为，被称为“认知革命”，驱动这一飞跃的基因突变（如FOXP2语言基因）与环境因素（如气候突变）如何互动，仍是谜题，更根本的问题是：人类为何会说话？语言需要发声器官、大脑语言区（布洛卡区、韦尼克区）和社会协作，但“语言何时出现”“如何从动物通讯演化”尚无定论。

超常感知能力则横跨科学与玄学边界，直觉（预知）是否真实？有研究显示，人在接收刺激前，皮肤电反应已出现变化，暗示大脑可能“预知”但结果难以重复，心灵感应（传心术）更被主流科学否定，却仍有案例：如双胞胎间似乎存在“默契”，但严格对照实验从未证实，遥视（远程观看）在冷战时期被美国CIA“星门计划”研究，耗费2000万美元后上文归纳为“无可靠证据”，但民间仍有人声称能“看到”千里外景象，这些现象或许源于认知偏差（如确认偏误），或大脑对信息的潜意识处理,但科学尚未找到合理解释。

以下表格归纳了部分人类未解之谜的核心争议：

这些未解之谜提醒人类：科学虽能拆解世界的表象，却难以触及“自我”的核心，或许，正是这些未知，构成了人类探索的意义——在追问“我是谁”的路上，我们不断重新定义“人”的可能。

FAQs
Q1：人类意识未来能否被复制到机器中？
A1：目前尚无定论，强人工智能论者认为，若能完整模拟大脑神经元连接与信息处理，理论上可复制意识；但反对者指出，意识可能依赖生物大脑的特定物质基础（如量子效应），或本质上是“不可计算”的，即便能模拟行为，也无法确认是否产生主观体验——这仍是哲学与科学的交叉难题。

Q2：濒死体验是否证明灵魂存在？
A2：主流科学界认为不能，现有证据多来自主观回忆，缺乏客观验证；生理学假说（如脑缺氧导致内啡肽释放、颞叶异常放电）能解释多数体验内容（如隧道感源于视觉皮层缺氧，白光与内啡肽的欣快感相关），但部分“超感知”案例仍无法排除巧合或实验设计缺陷,需更严谨的大规模研究。